про Бороцов: не ужели так плохо?
про Бороцов: не ужели так плохо?
прочитал статью Сенчукова про Борцов: не уже ли всё так плохо с противодействием борцам?
http://www.conten.ru/notes/udarvsbrosok.htm
http://www.conten.ru/notes/udarvsbrosok.htm
Это реакция на поднятую мною тему на КОНТЭНЕ!!! ЕС-С!
http://www.conten.ru/forum/index.php?t= ... 8a6639f0c1
Прошу участников питерского БК высказаться.
http://www.conten.ru/forum/index.php?t= ... 8a6639f0c1
Прошу участников питерского БК высказаться.
-
- Сообщения: 1722
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:29
- Откуда: Москва
понеслась вода по трубам...
сейчас снова в сотый раз начнут мусолить кто сильнее кит или слон...
[%sig%]
сейчас снова в сотый раз начнут мусолить кто сильнее кит или слон...
[%sig%]
Добивающий удар также необходим, как точка в конце предложения. У.Фейрберн
Обсуждение тактико-технических нюансов без конкретики, это всего лишь любовное осознание наличия собственного мнения.
разговор действительно был, не верите гляньте в недра, - охренеети от восторга, можно диссер защитить на тему болтовни ни о чём.
С уважением А. Кочергин
разговор действительно был, не верите гляньте в недра, - охренеети от восторга, можно диссер защитить на тему болтовни ни о чём.
С уважением А. Кочергин
2 Уравнитель: ну не знаю как в жизни, а вот в зале ты сам всегда в партер лезешь:-В
Как некрути а борц один на один всегда имеет приемущество,доказана не мной а уличным мордобоем.
Ну,наконец-то,хоть одна мало-мальски внятная статья.Молодец Сенчуков,продолжай в том же духе.
-
- Сообщения: 246
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:33
Полностью согласен.
Однако использование скрытого (колющего) оружия несколько меняет ситуацию.
Однако использование скрытого (колющего) оружия несколько меняет ситуацию.
Сколько нокаутов в партере было в проф боях? А удушающих-болевых?
Отвлечёмся и скажем 50-50. Так о каком приемуществе борьбы над "боксом" речь?!
Не серьёзная постановка вопроса, не серьёзная и надоедливая тема!
С уважением А. Кочергин
Отвлечёмся и скажем 50-50. Так о каком приемуществе борьбы над "боксом" речь?!
Не серьёзная постановка вопроса, не серьёзная и надоедливая тема!
С уважением А. Кочергин
С позиции борца-классика могу сказать (ИМХО)одно. Часто после тренировок в качестве заминки устраивали спарринги с боксерами (тренировались в одном зале), после этого выработалась манера ведения схватки примерно такая: резкое сокращение дистанции (закрыв голову иначе можно было сразу схлопотать по оной), а далее все с завидным постоянством попадались на перевод в партер рывком за руку.Прошло много лет но работает до сих пор.
С уважением.
С уважением.
Плохая безидейная тема, всё уже есть в архиве, ткните в поиск! Не тратьте ресурс и так сайт висит переодически...
Да- а-а, борьба это хорошо.
На тренировке с борцом повозился.
С места сдвинуть очень трудно. Как будто корни пустил.
Еще и бить умеет. В общем досталось мне немного.
Хотелось бы узнать у участников, как противодействовать человеку, обладающему борцовской техникой.
На тренировке с борцом повозился.
С места сдвинуть очень трудно. Как будто корни пустил.
Еще и бить умеет. В общем досталось мне немного.
Хотелось бы узнать у участников, как противодействовать человеку, обладающему борцовской техникой.
Противостоять можно только если есть у самого понятия о борьбе.Проблема в том что если от боксера можно спрятаться,хотя б убежать или на пол лечь,то от борца-нельзя,поэтому должен быть навык срыва захвата,без этого-никак
я до статьи Сенчукова думал что с противодействием Борцу обстоит намного лучше
А что, от борца убежать нельзя? А на пол лечь - так и шахматист запинает