Обсуждение "русских" и "нерусских"
Обсуждение "русских" и "нерусских"
Не хотел сначала эту тему обсуждать - написал ее просто в "Участниках" как свою "гражданскую позицию". Но потом подумал - пожалуй, все же не вредно будет лишний раз об этом напомнить более широкому кругу участников форума. Вдруг, кто-нибудь и правда задумается...
Так вот, собсна, тема - "Обсуждение так называемых "русских БИ" в Инете вообще и на форуме "Проблемы РЕАЛЬНОГО БОЯ" в частности"
Моя позиция вкратце - ЗАДОЛБАЛИ! Но, т.к. вкратце я не умею....
Сразу оговорюсь - сам таким был. Буквально полгода-год назад. Сам поймал великий кайф и пытался поделиться со всеми, кто его еще не поймал. Другими словами пытался кому-то чего-то доказать. И что? И ничего...
Люди! Обратите внимание - обсуждения эти (начиная от истинно русского "движка" и заканчивая личностями Кадочникова, Рябко и пр.) возникают на форуме с завидным постоянством. И к чему это приводит? Да ни к чему. Хорошо, если обходится без участия малолетних фанатов, которые впервые приобщились к чему-то интересному, и начинают орать на всю Ивановскую, брызгая слюной, что их система - единственно крутая в мире, и ее представители постоянно завтракают Тайсонами и Уэсибами. Так ведь даже более уравновешенные форумчане не уходят дальше выражения собственного мнения. То есть в результате остаются все равно при своих (а то и просто открыто оскорбляют друг друга), и через некоторое время все начинается по-новой.
Я вот честно не могу понять - ЗАЧЕМ??? Кому и что мы пытаемся доказать - было оно или не было?! Ведь неужели не видно, что все это бесполезно? Если человек не хочет верить в то, что его предки умели соседям морды чистить, а то и с плеч эти морды сносить, то он в это не поверит! Это ведь как спор о происхождении человека: если ты готов поверить, что произошел от обезьяны - значит, ты от нее и произошел! Если Киселев готов был на 9 мая крутить по своему каналу американскую программу про ВОВ, дублируя своим голосом утверждения, что войну американцы выиграли - значит, он такой человек! Для меня - выродок, для кого-то еще - вполне нормальный мужик, для кому-то - вообще лапочка. Но спорить я с ним на эту тему никогда не стал бы, потому что переубедить его явно невозможно, а понятие объективности в подобных спорах весьма и весьма условное.
Меня тут убила одна фраза в одном из таких споров, навроде "Любой человек, более-менее знакомый с историей и этнографией знает, что это все - туфта". 5 баллов! Все равно что написать "Да любой умный мужик в курсе, что я прав!" Вот и поспорь с такими. Не говоря уже о том, что история у нас ..... на каждого историка своя. Можно еще сказать "Вы че, не в курсе, что в 12 веке славяне писюн из штанов только левой рукой доставали?! Это любой дурак уже знает!" Ай, ладно!
Я как-то, помницца, начал даже спорить с А.К. на эту тему..... очень хотелось написать, что человек такого уровня не может утверждать, что изучил проблему, когда он не пообщался лично ни с Кадочниковым, ни с Рябко, ни с Базловым, ни - самое главное - с Голицыным, который в Питере под боком жил все это время! А судить о состоянии дел только по Белову да Грунтовскому минимум необъективно (я уж не говорю про отзывы знакомых, видевших полсеминара ученика человека, видевшего пару раз самого Кадочникова)... Но потом подумал - а смысл? Неужто вот Андрей Николаевич прочитает это все и скажет - "Боже! Как же я жестоко ошибался!"? Нет - я не идиот, чтобы в это поверить. Тогда зачем писать? Показать, какой я крутой? Мне это не надо, по крайней мере таким способом... И все! Есть такой мужик А.К., его уважают очень много народу (и я в том числе - пусть и не за все), он действительно радеет за нашу армию, действительно старается внести свой вклад.... Так чего еще надо?!
Один мой товарищ хорошо сказал - для того, чтобы чего-то получить из источника знаний, надо хотя бы на время встать ниже этого источника, чтобы дать этим знаниям на тебя "пролиться". Если человек считает себя крутым мастером и приходит посмотреть на то, что считает фуфлом - вероятность увидеть что-то стоящее (а оно есть почти везде) ничтожно мала.
Я, когда приобщился к своей "физкультуре", то через некоторое время "протащился": все, чему я до этого учился, начало складываться в какую-то целую систему, у меня стали получаться вещи, которые не выходили раньше, и это все при том, что я НЕ занимался отработкой каких-то "боевых" связок, навыков и пр. И теперь для меня все просто - если у кого есть желание попробовать получить тот кайф, который получаю я - милости прошу! Если нет - занимайтесь своим делом и не парьте мне мозги. Меня можно считать лохом и придурком, но просто не надо распространять это мнение вокруг меня и тем более говорить мне это в глаза - и все будет мирно и спокойно.
Один уважаемый человек мне рассказывал, что в 80-х годах люди занимались самой разной борьбой - русской, китайской, советской, японской - и при этом жили вполне мирно, уважая друг друга. Сейчас же даже сторонники русского мордобоя уже делятся на лагеря, между которыми идет грызня похлеще, чем с восточниками. И мне непонятно - неужели это лучше, чем просто не обращать друг на друга внимание?
Я на одном семинаре "въехал" в один классный момент - просто сумел его увидеть во время работы инструктора. После этого многое из непонятого ранее сразу встало на свои места. Затем я увидел видеозапись этого же семинара. Так вот тот самый момент на видеозаписи я НЕ СМОГ увидеть. После этого очень неинтересно читать высказывания, что "видел кассету - лажа полная". Не говорю о тех, кто даже кассеты не видел, хотя у них гневные спичи получаются не менее эмоционально.
Я был на тренировке дхарма-марги. Получил удовольствие от знакомства с принципами этой системы, получил некоторые полезные для себя знания, проникся уважением к Андрею Постоенко как к человеку и как к тренеру. Я был на БК в Москве. Познакомился с душевными ребятами, получил удовольствие от работы с ними, (получил по башке), нашел у себя ошибки и выявил направления, в которых надо работать. Я был на семинаре у Кудряшова. Я не убедился в особенной эффективности вибробоя (но это еще ничего не говорит, т.к. одного семинара для этого может быть мало), но я проникся уважением к Кудряшову как к человеку и как к тренеру (особенно в части волнового движения), я получил удовольствие от общения, я получил пользу от занятия. В свою очередь, я почему-то уверен, что и они после нашего общения не считают меня выродком, придурком, лохом или просто типом, с которым не хотелось бы больше встречаться. И теперь, даже будь у меня разногласия с этими людьми по каким-то вопросам, по отношению к какой-то проблеме или по взглядам на то или иное событие - это не помешает мне получать удовольствие от общения с ними.
Люди! Попробуйте - ведь это ни фига не сложно! Более того, никакого вреда, кроме пользы от этого больше нету. По крайней мере, это лучше, чем в сотый раз мусолить одну и ту же тему с тем же самым результатом....
Так вот, собсна, тема - "Обсуждение так называемых "русских БИ" в Инете вообще и на форуме "Проблемы РЕАЛЬНОГО БОЯ" в частности"
Моя позиция вкратце - ЗАДОЛБАЛИ! Но, т.к. вкратце я не умею....
Сразу оговорюсь - сам таким был. Буквально полгода-год назад. Сам поймал великий кайф и пытался поделиться со всеми, кто его еще не поймал. Другими словами пытался кому-то чего-то доказать. И что? И ничего...
Люди! Обратите внимание - обсуждения эти (начиная от истинно русского "движка" и заканчивая личностями Кадочникова, Рябко и пр.) возникают на форуме с завидным постоянством. И к чему это приводит? Да ни к чему. Хорошо, если обходится без участия малолетних фанатов, которые впервые приобщились к чему-то интересному, и начинают орать на всю Ивановскую, брызгая слюной, что их система - единственно крутая в мире, и ее представители постоянно завтракают Тайсонами и Уэсибами. Так ведь даже более уравновешенные форумчане не уходят дальше выражения собственного мнения. То есть в результате остаются все равно при своих (а то и просто открыто оскорбляют друг друга), и через некоторое время все начинается по-новой.
Я вот честно не могу понять - ЗАЧЕМ??? Кому и что мы пытаемся доказать - было оно или не было?! Ведь неужели не видно, что все это бесполезно? Если человек не хочет верить в то, что его предки умели соседям морды чистить, а то и с плеч эти морды сносить, то он в это не поверит! Это ведь как спор о происхождении человека: если ты готов поверить, что произошел от обезьяны - значит, ты от нее и произошел! Если Киселев готов был на 9 мая крутить по своему каналу американскую программу про ВОВ, дублируя своим голосом утверждения, что войну американцы выиграли - значит, он такой человек! Для меня - выродок, для кого-то еще - вполне нормальный мужик, для кому-то - вообще лапочка. Но спорить я с ним на эту тему никогда не стал бы, потому что переубедить его явно невозможно, а понятие объективности в подобных спорах весьма и весьма условное.
Меня тут убила одна фраза в одном из таких споров, навроде "Любой человек, более-менее знакомый с историей и этнографией знает, что это все - туфта". 5 баллов! Все равно что написать "Да любой умный мужик в курсе, что я прав!" Вот и поспорь с такими. Не говоря уже о том, что история у нас ..... на каждого историка своя. Можно еще сказать "Вы че, не в курсе, что в 12 веке славяне писюн из штанов только левой рукой доставали?! Это любой дурак уже знает!" Ай, ладно!
Я как-то, помницца, начал даже спорить с А.К. на эту тему..... очень хотелось написать, что человек такого уровня не может утверждать, что изучил проблему, когда он не пообщался лично ни с Кадочниковым, ни с Рябко, ни с Базловым, ни - самое главное - с Голицыным, который в Питере под боком жил все это время! А судить о состоянии дел только по Белову да Грунтовскому минимум необъективно (я уж не говорю про отзывы знакомых, видевших полсеминара ученика человека, видевшего пару раз самого Кадочникова)... Но потом подумал - а смысл? Неужто вот Андрей Николаевич прочитает это все и скажет - "Боже! Как же я жестоко ошибался!"? Нет - я не идиот, чтобы в это поверить. Тогда зачем писать? Показать, какой я крутой? Мне это не надо, по крайней мере таким способом... И все! Есть такой мужик А.К., его уважают очень много народу (и я в том числе - пусть и не за все), он действительно радеет за нашу армию, действительно старается внести свой вклад.... Так чего еще надо?!
Один мой товарищ хорошо сказал - для того, чтобы чего-то получить из источника знаний, надо хотя бы на время встать ниже этого источника, чтобы дать этим знаниям на тебя "пролиться". Если человек считает себя крутым мастером и приходит посмотреть на то, что считает фуфлом - вероятность увидеть что-то стоящее (а оно есть почти везде) ничтожно мала.
Я, когда приобщился к своей "физкультуре", то через некоторое время "протащился": все, чему я до этого учился, начало складываться в какую-то целую систему, у меня стали получаться вещи, которые не выходили раньше, и это все при том, что я НЕ занимался отработкой каких-то "боевых" связок, навыков и пр. И теперь для меня все просто - если у кого есть желание попробовать получить тот кайф, который получаю я - милости прошу! Если нет - занимайтесь своим делом и не парьте мне мозги. Меня можно считать лохом и придурком, но просто не надо распространять это мнение вокруг меня и тем более говорить мне это в глаза - и все будет мирно и спокойно.
Один уважаемый человек мне рассказывал, что в 80-х годах люди занимались самой разной борьбой - русской, китайской, советской, японской - и при этом жили вполне мирно, уважая друг друга. Сейчас же даже сторонники русского мордобоя уже делятся на лагеря, между которыми идет грызня похлеще, чем с восточниками. И мне непонятно - неужели это лучше, чем просто не обращать друг на друга внимание?
Я на одном семинаре "въехал" в один классный момент - просто сумел его увидеть во время работы инструктора. После этого многое из непонятого ранее сразу встало на свои места. Затем я увидел видеозапись этого же семинара. Так вот тот самый момент на видеозаписи я НЕ СМОГ увидеть. После этого очень неинтересно читать высказывания, что "видел кассету - лажа полная". Не говорю о тех, кто даже кассеты не видел, хотя у них гневные спичи получаются не менее эмоционально.
Я был на тренировке дхарма-марги. Получил удовольствие от знакомства с принципами этой системы, получил некоторые полезные для себя знания, проникся уважением к Андрею Постоенко как к человеку и как к тренеру. Я был на БК в Москве. Познакомился с душевными ребятами, получил удовольствие от работы с ними, (получил по башке), нашел у себя ошибки и выявил направления, в которых надо работать. Я был на семинаре у Кудряшова. Я не убедился в особенной эффективности вибробоя (но это еще ничего не говорит, т.к. одного семинара для этого может быть мало), но я проникся уважением к Кудряшову как к человеку и как к тренеру (особенно в части волнового движения), я получил удовольствие от общения, я получил пользу от занятия. В свою очередь, я почему-то уверен, что и они после нашего общения не считают меня выродком, придурком, лохом или просто типом, с которым не хотелось бы больше встречаться. И теперь, даже будь у меня разногласия с этими людьми по каким-то вопросам, по отношению к какой-то проблеме или по взглядам на то или иное событие - это не помешает мне получать удовольствие от общения с ними.
Люди! Попробуйте - ведь это ни фига не сложно! Более того, никакого вреда, кроме пользы от этого больше нету. По крайней мере, это лучше, чем в сотый раз мусолить одну и ту же тему с тем же самым результатом....
Бутуз: будь возможность, пожал бы руку. А так просто позвольте поблагодарить.
-
- Сообщения: 917
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:31
Бутуз,
нет слов - Вы всё сказали.
С искренним уважением,
Al.
нет слов - Вы всё сказали.
С искренним уважением,
Al.
-
- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:32
- Откуда: Хайфа, Израиль
- Контактная информация:
Пис, френдшип, бабл-гам...
А вообще - полемика (без выхода за рамки приличия, естественно) НУЖНА.
Помимо всего прочего, это способ заявить о себе, о существовании своей, отличной от общепринятой, точки зрения. Другое дело, что ещё ни разу моих уважаемых коллег не хватило на следующий шаг - корректно обосновать свою точку зрения. Нам нужно больше работать над собой, расширять межстилевые контакты и изучение собственного стиля, прежде всего - его базы, которая есть основание и вершина стиля. Как сказано в подписи одного из уважаемых участников форума. "Все вопросы должны отпасть..." ну и далее по тексту.
Указание на недостатки других стилей - это также способ самоутверждения нового. В одной из дискуссий по РБИ я об этом уже писал. Но лишь те, кому нечего сказать самим, застревают на этапе безоглядной критики. Надеюсь, что призыв уважаемого Бутуза не будет понят участниками форума как призыв к срочному закрытию всех веток, в которых обсуждаются РБИ. Надеюсь увидеть здесь новые ветки по этой теме, полные литературными шедеврами, обширной библиографией и безупречно логичным стилем подачи материала. Сам надеюсь тоже поучаствовать в этом в меру своих скромных сил
Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ!
(Мао Цзэ-Дун)
С уважением,
qq
А вообще - полемика (без выхода за рамки приличия, естественно) НУЖНА.
Помимо всего прочего, это способ заявить о себе, о существовании своей, отличной от общепринятой, точки зрения. Другое дело, что ещё ни разу моих уважаемых коллег не хватило на следующий шаг - корректно обосновать свою точку зрения. Нам нужно больше работать над собой, расширять межстилевые контакты и изучение собственного стиля, прежде всего - его базы, которая есть основание и вершина стиля. Как сказано в подписи одного из уважаемых участников форума. "Все вопросы должны отпасть..." ну и далее по тексту.
Указание на недостатки других стилей - это также способ самоутверждения нового. В одной из дискуссий по РБИ я об этом уже писал. Но лишь те, кому нечего сказать самим, застревают на этапе безоглядной критики. Надеюсь, что призыв уважаемого Бутуза не будет понят участниками форума как призыв к срочному закрытию всех веток, в которых обсуждаются РБИ. Надеюсь увидеть здесь новые ветки по этой теме, полные литературными шедеврами, обширной библиографией и безупречно логичным стилем подачи материала. Сам надеюсь тоже поучаствовать в этом в меру своих скромных сил
Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ!
(Мао Цзэ-Дун)
С уважением,
Полемика более чем нужна, но ведь Бутуз не об этом!
Присоеденюсь к Всеволоду, - пожал бы руку. Не очень коротко, но очень эмоционально и от души. Теперь о моей всегдашней позиции как инициатора всего этого безобразия (форума имеется в виду)
1. Данный ресурс создан для обмена мнениями и информацией, любой достоверной информацией.
2. Я категорически против того, когда превозносится одна система РБ, над другой, потому что всё это лабуда по сравнению с пулевой стрельбой, метанием ядерных боеприпасов и залпами из мартир.
3. Мне всегда очень грустно когда увлечённые люди начинают искать скандальные доводы в пользу избранной системы или унижают достоинство аудитории.
4. Совершенно уверен, что обсирание окружающей среды не сделает засранца чистоплотнее. От того настаиваю на спокойном тоне и парламенских норма изьяснения.
5. А что именно есть самый "вкусный изюм в мордобое"? Мы не выясним никогда, потому данная отрасль человеческого знания сейчас затухает, за ненадобностью и если уж "это" не выяснили пару сотен лет назад, то сейчас уж вовсе не время.
6. И самое основное, очень неприятно смотреть на мифологизацию жизни отдельных граждан. Ну как не совестно всякую чушь рассказывать про любимого учителя, любимый вид спорта или про какие нибудь сопутствующие (национальные к примеру) тонкости...
В ТАК НАЗЫВАЕМЫХ БОЕВЫХ ИСКУССТВАХ НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАЙНЫ И СВЕРХЕСТЕСТВЕННОГО, ПОТОМУ ЧТО "ЭТОГО" НЕТ В НАШЕЙ ЖИЗНИ. Если же мордобой оторвался от жизни, то это уже виртуальный мордобой, а в нём 12-ий пацан уделает Вас гораздо быстрее чем вы успеете высмаркаться, потому пентиум, конфиги и мыша лазерная...
Призыв, - будем трезвыми, обязательно терпимыми и скептически настроенными ко всему "чудесному" не позволяйте себе очаровываться даже тем, что увидели! ПЛЗ!
1989 год, Германия, я первый раз увидел как живой человек бегает по стеклу падает спиной на колотые бутылки и рвёт телефонные справочники...
Вместо того что бы потерять сон и аппетит, я наколотил бутылок и постепенно начал прикладываться к стеклу, на удивление оно меня не "кусало". Тогда я взял и отжался падая грудью на осколки... Ничего!
- Херня, просто большинство стёкол имеет горизонтальное расположение и при всей своей ужасности практически не могут Вас порезать...
- Со справочником ещё проще, немного сдвиньте листы и вот Вы уже рвёте их по одному, а там главное начать...
- Уже писал как катану наточенную до бритвы товарищ всунул и высунул из обмотанного бинтом кулака, плотно обмотанного зрителем. Пальцы на месте крови нет...
Херня, дядя давил что есть мочи на обух вот и всё...
И так все 25 лет Пути, первые секунды: "Во мля..." Пока сам не возьмусь и не повторю через пару минут...
Это не обо мне великом и могучем, это о тех странных людях, которым не лень жёстко шутить с легковерными людьми...
Не хорошо-с!
А вообще верьте во что хотите, только ведите себя при этом как люди, а не как верблюды на конкурсе по самому смачному плевку.
С уважением А. Кочергин
Присоеденюсь к Всеволоду, - пожал бы руку. Не очень коротко, но очень эмоционально и от души. Теперь о моей всегдашней позиции как инициатора всего этого безобразия (форума имеется в виду)
1. Данный ресурс создан для обмена мнениями и информацией, любой достоверной информацией.
2. Я категорически против того, когда превозносится одна система РБ, над другой, потому что всё это лабуда по сравнению с пулевой стрельбой, метанием ядерных боеприпасов и залпами из мартир.
3. Мне всегда очень грустно когда увлечённые люди начинают искать скандальные доводы в пользу избранной системы или унижают достоинство аудитории.
4. Совершенно уверен, что обсирание окружающей среды не сделает засранца чистоплотнее. От того настаиваю на спокойном тоне и парламенских норма изьяснения.
5. А что именно есть самый "вкусный изюм в мордобое"? Мы не выясним никогда, потому данная отрасль человеческого знания сейчас затухает, за ненадобностью и если уж "это" не выяснили пару сотен лет назад, то сейчас уж вовсе не время.
6. И самое основное, очень неприятно смотреть на мифологизацию жизни отдельных граждан. Ну как не совестно всякую чушь рассказывать про любимого учителя, любимый вид спорта или про какие нибудь сопутствующие (национальные к примеру) тонкости...
В ТАК НАЗЫВАЕМЫХ БОЕВЫХ ИСКУССТВАХ НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАЙНЫ И СВЕРХЕСТЕСТВЕННОГО, ПОТОМУ ЧТО "ЭТОГО" НЕТ В НАШЕЙ ЖИЗНИ. Если же мордобой оторвался от жизни, то это уже виртуальный мордобой, а в нём 12-ий пацан уделает Вас гораздо быстрее чем вы успеете высмаркаться, потому пентиум, конфиги и мыша лазерная...
Призыв, - будем трезвыми, обязательно терпимыми и скептически настроенными ко всему "чудесному" не позволяйте себе очаровываться даже тем, что увидели! ПЛЗ!
1989 год, Германия, я первый раз увидел как живой человек бегает по стеклу падает спиной на колотые бутылки и рвёт телефонные справочники...
Вместо того что бы потерять сон и аппетит, я наколотил бутылок и постепенно начал прикладываться к стеклу, на удивление оно меня не "кусало". Тогда я взял и отжался падая грудью на осколки... Ничего!
- Херня, просто большинство стёкол имеет горизонтальное расположение и при всей своей ужасности практически не могут Вас порезать...
- Со справочником ещё проще, немного сдвиньте листы и вот Вы уже рвёте их по одному, а там главное начать...
- Уже писал как катану наточенную до бритвы товарищ всунул и высунул из обмотанного бинтом кулака, плотно обмотанного зрителем. Пальцы на месте крови нет...
Херня, дядя давил что есть мочи на обух вот и всё...
И так все 25 лет Пути, первые секунды: "Во мля..." Пока сам не возьмусь и не повторю через пару минут...
Это не обо мне великом и могучем, это о тех странных людях, которым не лень жёстко шутить с легковерными людьми...
Не хорошо-с!
А вообще верьте во что хотите, только ведите себя при этом как люди, а не как верблюды на конкурсе по самому смачному плевку.
С уважением А. Кочергин
Я считаю что есть смысл обсуждать только технику или методику тренировки,все остальное-пустое времяпровождение.На этом форуме технику обсуждают единицы
А вот и неверно, не бывает абстрактной техники и тактики. Так что всё что связано с реальным боем, должно и нужно обсуждать. Другое дело, это чувство меры!
с уважением А. Кочергин
с уважением А. Кочергин
согласен с бессмысленностью споров о превосходстве того или иного стиля,
особенно в высмеивании русских стилей - ведь если он уже существует,
техника эффективна, так нехай будет, особенно если чудес не обещают,
а чему-то реально учат.А что до сказок об исторических корнях, так ведь
как в народе говорят "не приврешь - не расскажешь", пусть развлекаются,
вреда-то от этого никакого.
Гораздо хуже, по моему личному мнению, когда какой-нибудь клоун покупает
черный пояс с сержантскими нашивками, пишет на заборе "...-еще более
боевое каратэ" для привлечения клиентов и начинает вбивать в юношеские
головы, что его чисто спортивный стиль (который он и сам не слишком хорошо
изучил)- самый прикладной, а ударов в голову нет, поелику ударом в голову
оппонента любой лох вырубит, а они, настоящие мастера легких путей не
ищут. В результате юноша после пары лет занятий околобоевой гимнастикой
пытается пытаетя на улице привыкшей к щиткам ножкой сделать корявый лоу,
после чего оказывается жестоко бит, т.е. из-за нечестности тренера
страдают ученики.
best regards,
особенно в высмеивании русских стилей - ведь если он уже существует,
техника эффективна, так нехай будет, особенно если чудес не обещают,
а чему-то реально учат.А что до сказок об исторических корнях, так ведь
как в народе говорят "не приврешь - не расскажешь", пусть развлекаются,
вреда-то от этого никакого.
Гораздо хуже, по моему личному мнению, когда какой-нибудь клоун покупает
черный пояс с сержантскими нашивками, пишет на заборе "...-еще более
боевое каратэ" для привлечения клиентов и начинает вбивать в юношеские
головы, что его чисто спортивный стиль (который он и сам не слишком хорошо
изучил)- самый прикладной, а ударов в голову нет, поелику ударом в голову
оппонента любой лох вырубит, а они, настоящие мастера легких путей не
ищут. В результате юноша после пары лет занятий околобоевой гимнастикой
пытается пытаетя на улице привыкшей к щиткам ножкой сделать корявый лоу,
после чего оказывается жестоко бит, т.е. из-за нечестности тренера
страдают ученики.
best regards,
С другой стороны.
Ну вот наплёл тренре, про боевые свойства системы Х, собрал людей, тренирует, старается зарплату отрабатывает. Что в этом плохого? А то что эти самые "люди" ни как не разберутся зачем им этот стиль, так это их беда и желеть их не за что. Потому как бы я не относился к разным видам спорта, но начни я жалеть ребят выходящих с тренировки, - так ещё и побьют...
Пущай сами и разбираются, стоит ли бить в репу и зачем им это надо.
Мы вот себе по другому бой не представляем, не факт, что от большого ума.
Но это спотр.
А вот когда скажем телков учат стрелять из положения внезапно порализованного ковбоя.
Или утверждают солдатикам, что РБ реально пригождается на войне как средство уничтожение противника...
Но коммент.
Ну вот наплёл тренре, про боевые свойства системы Х, собрал людей, тренирует, старается зарплату отрабатывает. Что в этом плохого? А то что эти самые "люди" ни как не разберутся зачем им этот стиль, так это их беда и желеть их не за что. Потому как бы я не относился к разным видам спорта, но начни я жалеть ребят выходящих с тренировки, - так ещё и побьют...
Пущай сами и разбираются, стоит ли бить в репу и зачем им это надо.
Мы вот себе по другому бой не представляем, не факт, что от большого ума.
Но это спотр.
А вот когда скажем телков учат стрелять из положения внезапно порализованного ковбоя.
Или утверждают солдатикам, что РБ реально пригождается на войне как средство уничтожение противника...
Но коммент.
"отзывы знакомых, видевших полсеминара ученика человека, видевшего пару раз самого Кадочникова"
Класс! Это же надо так завернуть.
По существу сообщения согласен.
Класс! Это же надо так завернуть.
По существу сообщения согласен.
Уважаемые Участники!
Присоединясь по существу вышесказанного, позвольте не согласиться в следующем.
Уважаемый Толстый Клерк!
Конечно, вопрос, что считать сказками, но если под ними подразумевать (по существу)иделогическую работу по воспитанию обучаемых - то я не согласен, что это маловажная или лишняя часть работы любого инструктора. Лично мне далеко не все равно кто в результате будет обладать теми или иными навыками боя. Даже если вопрос идеологической подготовки (а так же философия, история) и не оказывает решающего влияния на постановку удара.
Другое дело, что в зависимости от целей подготовки и аудитории (детская группа, взрослые спортсмены в соревновательный период, сотрудники ЧОП на краткосрочных курсах и тд) она будет иметь разную направленность. Но куда ж без нее? (а так же отвественности за нее) Мое мнение - надо обсуждать и это - а то плодятся безголовые "буси" со стеклянными глазами.
Ко мне пришел один на тренировку подпоясанный велосипедной цепью - типа посмотреть-записаться. ...И быстро ушел.
С уважением,
Сокол
Присоединясь по существу вышесказанного, позвольте не согласиться в следующем.
Уважаемый Толстый Клерк!
Конечно, вопрос, что считать сказками, но если под ними подразумевать (по существу)иделогическую работу по воспитанию обучаемых - то я не согласен, что это маловажная или лишняя часть работы любого инструктора. Лично мне далеко не все равно кто в результате будет обладать теми или иными навыками боя. Даже если вопрос идеологической подготовки (а так же философия, история) и не оказывает решающего влияния на постановку удара.
Другое дело, что в зависимости от целей подготовки и аудитории (детская группа, взрослые спортсмены в соревновательный период, сотрудники ЧОП на краткосрочных курсах и тд) она будет иметь разную направленность. Но куда ж без нее? (а так же отвественности за нее) Мое мнение - надо обсуждать и это - а то плодятся безголовые "буси" со стеклянными глазами.
Ко мне пришел один на тренировку подпоясанный велосипедной цепью - типа посмотреть-записаться. ...И быстро ушел.
С уважением,
Сокол
"... плодятся безголовые "буси" со стеклянными глазами" - увы, это не по национальному признаку происходит. Если человек без мозгов - то все равно из него получится или китайский болванчик, или японский дарума, или русская матрешка, все такая же деревянная.
Соколу
Какой-то инструктор говорил - "Я не учу тех, кто пришел в зал только за техникой".
Какой-то инструктор говорил - "Я не учу тех, кто пришел в зал только за техникой".
Уважаемый Всеволод!
Да я согласен, я как раз в основном наших сограждан и имел ввиду. По другим статистики у меня меньше. А "буси" - это про идеологическую подготовку, а не национальность.
С уважением,
Сокол
Да я согласен, я как раз в основном наших сограждан и имел ввиду. По другим статистики у меня меньше. А "буси" - это про идеологическую подготовку, а не национальность.
С уважением,
Сокол