Commandor писал(а): По значимости Первым являлся восточный фронт, причем с огрооомным отрывом от той драки с задницей ослабевшей германской армии, которой сейчас упорно пытаются приписать решающее значение.
Да никто не пытается, что Вы придумываете?
Непонятно, зачем сводить любую информацию, отличающуюся от официальной советской (в которой самой масса противоречий и нестыковок), к тому что это дескать происки, направленные на то чтобы там кому-то что-то приписать..
Неужели вот лично Вам самому не интересно взять и во всём разобраться? Нет, если Вам разбираться неинтересно, ну например, решили вы уверовать в советскую историографию, то это один случай. Если же Вы хотите спорить опираясь на факты - совсем другой.
Если Вы веруете в непогрешимость советских вождей, в торжество марксизма-ленинизма (а вся советская историография, включая военную, имела именно этот подтекст), дело Ваше, разубедить Вас фактами невозможно, да и не нужно. Да, Ваш гнев всегда будет праведен, но праведен по-Вашему, а разговаривать на языке фактов Вы, в таком случае, не сможете. Все Ваши обвинения и оскорбления будут звучать безосновательно.
Тема напоминает бессмысленный, на мой взгляд спор про "Бога нет" в соседней ветке: веровать и заниматься фактологией, это вещи бесконечно далёкие друг от друга, поэтому каждый прав по своему...
А если кто и заблуждается, то заблуждается искренне, и будем надеятся от заблуждения своего рано или поздно прозреет
Русский, православный, интеллигент.