Три главных врага семейной жизни

Форум посвящённый Религии. Психологии и нравственности. Сатанистам и слабоумным просьба не мусорить.
Ответить
Сергей Рязанцев
Сообщения: 7321
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Re: Три главных врага семейной жизни

Сообщение Сергей Рязанцев » Пн ноя 17, 2014 11:09

Форвард писал(а):Типа в древности - одна "адекватность", а в современности другая "адекватность"?
Безусловно. Как и сейчас, например в мирное время и на войне.
Форвард писал(а):А как же тогда быть с тезисом "истина одна"?
Истина действительно одна, и противоречия тут я не вижу. Если рассматривать вопрос вне религиозной плоскости, то смягчение наказания (вплоть до полного снятия запрета) со временем можно наблюдать практически по всем направлениям права. То что казалось важным и нужным в древности, современникам кажется малозначащим либо вообще ненужным.

Форвард
Сообщения: 3138
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Сб ноя 22, 2014 14:05

Сергей Рязанцев писал(а):
Форвард писал(а):Типа в древности - одна "адекватность", а в современности другая "адекватность"?
Безусловно. Как и сейчас, например в мирное время и на войне.
Форвард писал(а):А как же тогда быть с тезисом "истина одна"?
Истина действительно одна, и противоречия тут я не вижу. Если рассматривать вопрос вне религиозной плоскости, то смягчение наказания (вплоть до полного снятия запрета) со временем можно наблюдать практически по всем направлениям права. То что казалось важным и нужным в древности, современникам кажется малозначащим либо вообще ненужным.
Между тем, в других темах данного форума вам безуспешно пытаются доказать, что такой институт, как запрет добрачного секса, хотя и являющийся правильным с точки зрения нравственности, просто практически неприменим в современных сильно изменившихся условиях. Слишком сильно пали нравы.
Тоже касается и института выбора родителями супругов для своих детей.
Вы же отказываетесь признавать отсутствие "другой" реальности.

Сергей Рязанцев
Сообщения: 7321
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Рязанцев » Сб ноя 22, 2014 16:31

Форвард писал(а):запрет добрачного секса, хотя и являющийся правильным с точки зрения нравственности, просто практически неприменим в современных сильно изменившихся условиях. Слишком сильно пали нравы.
Тоже касается и института выбора родителями супругов для своих детей.
Человек не меняется, и вся эта практическая неприменимость у нас в головах, не хотим применять - вот и не применяем. Решение проблемы должно начинаться с ее осмысления, чему я и пытаюсь немного способствовать.

Форвард
Сообщения: 3138
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Вс ноя 23, 2014 17:13

Сергей Рязанцев писал(а):
Форвард писал(а):запрет добрачного секса, хотя и являющийся правильным с точки зрения нравственности, просто практически неприменим в современных сильно изменившихся условиях. Слишком сильно пали нравы.
Тоже касается и института выбора родителями супругов для своих детей.
Человек не меняется, и вся эта практическая неприменимость у нас в головах, не хотим применять - вот и не применяем. Решение проблемы должно начинаться с ее осмысления, чему я и пытаюсь немного способствовать.
Слишком глубоко идеи вседозволенности и распущенности засели в головах людских...

Сергей Рязанцев
Сообщения: 7321
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Рязанцев » Пн ноя 24, 2014 0:37

Форвард,
Еще четверть века назад (ничтожный по историческим меркам период) "облико морале" общества был на порядок более здоровым, чем сейчас. И этот маятник абсолютно реально качнуть вспять, было бы желание. Со стороны государства - политическая воля (цензура, обеспечение духовной безопасности и т.д.), со стороны каждого неравнодушного человека - пример собственной жизни и воспитание детей в четких нравственных ориентирах, что такое хорошо и что такое плохо. И вся эта распущенность пройдет, как с белых яблонь дым.

Сергей Рязанцев
Сообщения: 7321
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Рязанцев » Вт ноя 25, 2014 13:01

Следующая страсть, рождающаяся от предыдущей, — себялюбие. Это — неразумная любовь к себе, обожание своего «я», жаждущего, чтобы все вращалось вокруг наших собственных удовольствий и желаний. Себялюбие — крайний индивидуализм, разрушающий любые отношения по причине того, что человек оказывается не в силах отказать самому себе. Себялюбие рождает бунт и своенравие, что часто ведет к распаду семьи. Если точкой отсчета всех действий и чувств является наша собственная персона, наше личное удовольствие и удобство, то понятной становится причина многих разводов под единственным предлогом: он мне не соответствует, он мне не нравится, он меня не понимает, мы не подходим друг к другу. Себялюбие делает нас жесткими и черствыми, слепыми и бесчувственными. Из-за стремления к удовлетворению своих прихотей мы остаемся безразличными ко всему, что происходит, не задумываясь, какие травмы могут быть нанесены остальным членам семьи, особенно детям.
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/74640.htm

merfi
Сообщения: 5842
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:31

Сообщение merfi » Вт ноя 25, 2014 21:50

Форвард,
Предположим, человеку-инвалиду нужно для нормальной жизни заменить его орган на донорский. Цель у человека - стать чемпионом по активному виду спорта. Ему предлагают два варианта:
Первый: долго искать подходящего донора, проверять совместимость, потом аккуратно провести операцию, долго восстанавливаться, проводить тренировки.
Второй: брать первый попавшийся, пришивать, дальше как покатит, не покатит - удалять, быстро искать новый, и так повторять пока не надоест, вдруг да покатит. Live fast, die young, be wild, have fun, да и многие современные врачи рекомендуют. Причём, цель та же: стать ЧМ.
Что бы вы этому человеку посоветовали?
wbr, merfi.
модератор

Форвард
Сообщения: 3138
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Ср ноя 26, 2014 11:10

Первый вариант.
К чему вопрос?

Форвард
Сообщения: 3138
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Пт ноя 28, 2014 13:22

Сергей Рязанцев писал(а):
Форвард писал(а):главный вопрос то в другом - как бороться с данными супостатами?
Для начала увидеть их в самом себе и признать врагом, лишним, противоестественным.
Это уже немало, и у очень многих этого нет.
Сергей Рязанцев писал(а):
Свой среди чужих писал(а):Что дальше?
Покаяние.
Сергей Рязанцев, Вы так и не ответили на мой вопрос

На форуме была одна тема

http://www.koicombat.org/forum/viewtopi ... 0%BE%D1%8E

Вот что нужно было делать топик - стартеру?

Сергей Рязанцев
Сообщения: 7321
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Рязанцев » Пт ноя 28, 2014 15:08

Форвард, вопрос риторический, помнится, еще Чернышевский безуспешно пописывал на эту тему.

Что делать, когда семья разваливается на глазах? Шаблонных решений тут быть не может, а практически все ответы имеют сослагательное наклонение "вот если бы", "надо бы", "раньше бы". У хохлов есть хорошая поговорка: "Бачили очи, шо куповали". Понимаете, это как плод, выросший из маленького семени, пустивший корни, ветви, листья, а мы сейчас под тенью этого дерева, постфактум гадаем - что сделать, чтобы плода не было? Гадать можно долго, только в результате я не уверен.

Для верующего, когда собственные возможности повлиять на ситуацию заканчиваются (сделано все, что можно) остается терпение и молитва.

merfi
Сообщения: 5842
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:31

Сообщение merfi » Сб ноя 29, 2014 1:19

Форвард писал(а):Первый вариант.
К чему вопрос?
Вопрос к этому:
запрет добрачного секса, хотя и являющийся правильным с точки зрения нравственности, просто практически неприменим в современных сильно изменившихся условиях. Слишком сильно пали нравы.
Практичность это вопрос тактики ( "как делать"), а вот стоит или нет делать - вопрос стратегии ("что делать").
Стратегия первична, тактика вторична.
wbr, merfi.
модератор

Дима, СПБ
Сообщения: 1314
Зарегистрирован: Вс апр 06, 2008 23:01
Откуда: город на Неве
Контактная информация:

Сообщение Дима, СПБ » Сб ноя 29, 2014 3:08

запрет добрачного секса, хотя и являющийся правильным с точки зрения нравственности
Стратегическая ошибка тут лишь в постановке фразы, ссылающейся на некую "нравственность" (что под ней имеет в виду автор?) Если апеллировать к здравому смыслу - никаких проблем с добрачным сексом нет, по крайней мере у мужчин (не наблюдаю каких-то особых проблем в семейной жизни у мужчин, не гнушавшихся добрачным сексом по сравнению с целомудренными).
Дрищометр - чего ты стОишь в пауэрлифтинге? http://nikonian.ru/plmeter/
атлетические залы СПб, http://nikonian.ru/gyms/

Сергей Рязанцев
Сообщения: 7321
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Рязанцев » Сб ноя 29, 2014 11:38

Дима, СПБ писал(а):никаких проблем с добрачным сексом нет, по крайней мере у мужчин
Где добрачный, там и послебрачный, табу снимается не частями, а целиком. И проблем масса, нужно только открыть глаза и оглянуться вокруг: разваливающиеся семьи, дети, никому особо не нужные при живых родителях, стеснительные очереди в кожвен и т.д.

Форвард
Сообщения: 3138
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Сб ноя 29, 2014 14:45

Сергей Рязанцев писал(а):
Дима, СПБ писал(а):никаких проблем с добрачным сексом нет, по крайней мере у мужчин
Где добрачный, там и послебрачный
Эк как вы лихо обобщили...
На основании чего произведен сей вывод?

Форвард
Сообщения: 3138
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Сб ноя 29, 2014 14:47

Дима, СПБ писал(а):
запрет добрачного секса, хотя и являющийся правильным с точки зрения нравственности
Стратегическая ошибка тут лишь в постановке фразы, ссылающейся на некую "нравственность" (что под ней имеет в виду автор?)
Обычная нравственность.
Или скажем так: христианская нравственность, но только в части правил и ограничений, без религиозной составляющей.

Ответить