Не хочу быть соучастником Ваших рассуждений, поэтому, о том "могу или не могу" говорить не буду.Danielsfather писал(а):ДИНОЗАВР, я с Вами не спорю и отношение к Вашим взглядам высказал выше.
Но в принципе, могу ли я, как человек закончивший военный вуз, обучение в котором в частности, предполагает госэкзамен по дисциплинам "Общая тактика" (в объёме до армии), "Военная история" (акцент на ВОВ), и закончивший курсы повышения квалификации, в объём которых входили вопросы военного строительства современных армий и военной истории (в т.ч. ВОВ), рассуждать, хотя бы на дилетантском уровне о вещах, затронутых в данной теме?
НЛО писал(а):Оценивают, как известно, по результату.ДИНОЗАВР писал(а):НЛО » Вт фев 14, 2012 18:05
Да, у полководцев, как и у хирургов, своё кладбище...Просто дело в его размерах. В той же самой Великой Отечественной у нас были полководцы не менее, а может быть и более талантливые, чем Георгий Константинович. Например, окружение немцев под Сталинградом Рокоссовский и Ватутин осуществили с меньшими силами, чем Жуков под Ржевом, но с гораздо более выдающимся результатами. Но, почему-то в советской истории роль Рокоссовского значительно принижалась
Оценивать полководцев - это оценивать планирование, подготовку и проведение военных операций.
Такое действие могут сделать только квалифицированные специалисты.
даже не командиры полков.
Назначают на должности тоже по результату.
Результат - должности, занимаемые во время ведения боевых действий.