"... против России"

[Сергей Рязанцев]

Сведения взяты мною из информационно-правовой системы.
Оказывается, Россия перед Европой кругом виновата, должна направо и налево...
Приведен обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам только за 1 (!!!) месяц 2010 года.

Конашевская и другие против России
[Konashevskaya and Others v. Russia] (N 3009/07)
Постановление от 03 июня 2010 г. [вынесено I Секцией]
Заявительницы (4 человека), проживающие в Москве, жаловались на чрезмерную длительность (более шести лет) судебного разбирательства по уголовному обвинению их в совершении мошенничества.
Европейский Суд постановил единогласно, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции в отношении первой, второй и третьей заявительницы, не допустив аналогичного нарушения в отношении четвертой заявительницы, и обязал государство-ответчика выплатить первой заявительнице 6 000 евро, а второй и третьей заявительницам - по 2 400 евро в качестве компенсации морального вреда.

Шеноев против России
[Shenoyev v. Russia] (N 2563/06)
Постановление от 10 июня 2010 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, жаловался на незаконный характер содержания его под стражей и чрезмерную длительность (более шести лет) производства по уголовному обвинению в незаконном обороте оружия и ограблениях.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 3 статьи 5 и пункта 1 статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 4 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Вакаева и другие против России
[Vakayeva and others v. Russia] (N 2220/05)
Постановление от 10 июня 2010 г. [вынесено I Секцией]
Заявители (4 человека), проживающие в Чеченской Республике, утверждали, что российские власти несут ответственность за исчезновение шестерых их близких родственников (сыновей и супругов соответственно), а также за непроведение адекватного расследования обстоятельств исчезновения.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить первой и третьей заявительницам соответственно 800 и 3 000 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также 150 000 евро первой заявительнице и по 50 000 евро остальным заявителям в качестве компенсации морального вреда.

Мухутдинов против России
[Mukhutdinov v. Russia] (N 13173/02)
Постановление от 10 июня 2010 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, жаловался на негуманные условия содержания (переполненность камер, ограниченный доступ света и воздуха) под стражей до суда по обвинению в ряде тяжких преступлений. Он также утверждал, что был лишен возможности участвовать лично в рассмотрении его уголовного дела в порядке надзора, а также в судебном разбирательстве по гражданскому иску, поданному потерпевшими по делу об убийстве.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 26 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Религиозная община "Свидетелей Иеговы" в г. Москве против России
[Jehovah's Witnesses of Moscow v. Russia] (N 302/02)
Постановление от 10 июня 2010 г. [вынесено I Секцией]
Заявители (община и четыре ее члена) жаловались на ликвидацию общины и запрет ее деятельности, а также на отказ в перерегистрации общины. Они также обжаловали чрезмерную (более шести лет) длительность судебного разбирательства в связи с ликвидацией общины.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 9, статьи 11 и пункта 1 статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Овчинников против России
[Ovchinnikov v. Russia] (N 9807/02)
Постановление от 17 июня 2010 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель, проживающий в Санкт-Петербурге бывший мэр Магадана, жаловался на негуманные условия содержания (переполненность камер, ограниченный доступ света и воздуха) под стражей до суда по обвинению во взяточничестве.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 32 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Шуленков против России
[Shulenkov v. Russia] (N 38031/04)
Постановление от 17 июня 2010 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы за совершение ограблений, жаловался на незаконный характер и чрезмерную длительность содержания под стражей до суда.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пунктов 1 и 3 статьи 5 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 9 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Губин против России
[Gubin v. Russia] (N 8217/04)
Постановление от 17 июня 2010 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель, проживающий в Москве, жаловался на негуманные условия содержания (переполненность камер, ограниченный доступ света и воздуха) в следственном изоляторе по подозрению в совершении похищения и изнасилования, а также на отказ ему и его адвокату в праве участвовать в судебном разбирательстве по его жалобе на постановление о продлении срока содержания под стражей.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3, 13, а также пункта 4 статьи 5 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 11 800 евро в качестве компенсации морального вреда.


Список можно продолжать и продолжать.
Насильники, убийцы, мошенники, взяточники, еретики - кому мы еще должны и сколько?

[Fess]

Знаете, в своё время, интересуясь УП и УПП встретил один очень занятный случай из прецедентной системы права.

Был мистер Хабиби, он вроде торговал наркотиками, а вроде и не торговал. Ну то есть вот был он и всё. Пришел к нему товарищ Джон, полицейский под прикрытием и попросил у того Хабиби продать ему килограм героина в обмен на деньги и пару стволов. Хабиби продал, получил стволы и деньги.

Внимание вопрос: Вы бы осудили Хабиби? Вы бы осудили Джона?
Ответ мотивируйте, пожалуйста.

Если Вас интересует почему эти люди жаловались в ЕСПЧ, то ЕСПЧ интересует, почему суд длится 6 лет и какая там доказательственная база.

[Форвард]

Антон Шеноев (№ 2 в списке) чтобы расплатиться с карточными долгами из пистолета застрелил троих почтовиков - инкассаторов - чьих-то отцов и мужей.

Хорошо подготовился, падаль...

[merfi]

Сергей Рязанцев,
Как только признается, что международный суд имеет приоритет перед судом России, то это автоматически означает что Россия не имеет силы, слаба, а слабых кушают, и кушают все, у кого есть аппетит.

[Fess]

Сергей Рязанцев,
Как только признается, что международный суд имеет приоритет перед судом России, то это автоматически означает что Россия не имеет силы, слаба, а слабых кушают, и кушают все, у кого есть аппетит.

merfi, Россия уже признала юрисдикцию ЕСПЧ. Я бы посоветовал провести норвмальную реформу МВД, тогда не будет такого внутреннего диссонанса у нас "вроде и плохо, а вроде и понятно почему".

[Сергей Рязанцев]

merfi, именно.
Они только прикрываются правильными словами "гуманность", "права человека", "справедливость" и т.п., суть же не меняется.

похищения и изнасилования

по обвинению в ряде тяжких преступлений.

по делу об убийстве.

Жертвы этих преступлений просто не упоминаются, и права их в целости и сохранности, и компенсировать ничего не надо...

[merfi]

Fess,
Я где-то сказал что она не признала?

Когда соседский дядя решает, что хорошо для вашей семьи, это как называется? Это называется соседский дядя - глава вашей семьи. Не ваш дедушка ( ветеран ВОВ, уважаемый человек ), или ваш отец ( шахтер, проработал 20 лет на благо вашей семьи ), а просто дядя со стороны, со своими интересами выбирает за вас ваше будущее.

"Все персонажи вымышленные, любые совпадения событий и имен случайны". (с)

[Fess]

Fess,
Я где-то сказал что она не признала?

Когда соседский дядя решает, что хорошо для вашей семьи, это как называется? Это называется соседский дядя - глава вашей семьи. Не ваш дедушка ( ветеран ВОВ, уважаемый человек ), или ваш отец ( шахтер, проработал 20 лет на благо вашей семьи ), а просто дядя со стороны, со своими интересами выбирает за вас ваше будущее.

"Все персонажи вымышленные, любые совпадения событий и имен случайны". (с)

В 39м году три сильных государства встали и вышли из Лиги Наций. Сейчас таких государств нет. Кроме Штатов. Но они не выйдут.

А что до ЕСПЧ, то тут дело не в политике, а в реальной практике (или в реализации политики, заявленной в нашей Конституции, как хотите). Вот у меня действительно наболевший вопрос, отчего наше государство отказывается всё время жить по своим собственным законам. Это у нас такая национальная идея? Вроде нет.

[Форвард]

Антону Шеноеву, убившему в 2003 году трех сотрудников управления федеральной почтовой службы России по Бурятии во время исполнения ими служебных обязанностей, удалось добиться компенсации за чрезвычайно длительный срок следствия по уголовному делу

Несмотря на то, что преступление было раскрыто за 22 дня, следствие и судебное разбирательство тянулось в течение шести с половиной лет.

Заслуженную меру наказания (пожизненное заключение) Шеноев получил лишь в 2009 году. Тогда он и обратился в Европейский суд по правам человека, которому пожаловался на волокиту в уголовном разбирательстве. Европейский суд признал жалобу истца справедливой и постановил компенсировать тому моральный вред в размере четыре тысяч евро.

Следующим шагом Шеноева стало исковое заявление в суд Советского района Улан-Удэ на министерство финансов России, с которого убийца трех человек запросил 50 тысяч рублей в виде компенсации за расходы, связанные с обращением в Европейский суд в Страсбурге. Наша фемида отказала Шеноеву в удовлетворении его искового заявления, не найдя в пояснениях убийцы оправдывающих обстоятельств.

Как установило следствие, в феврале 2003 года Шеноев, заняв удобную позицию для нападения и дождавшись прибытия машины с денежными средствами, открыл огонь по работникам УФПС. Совершив убийство трех сотрудников почтовой службы, охранявших денежные средства, Шеноев на автомашине УФПС с места совершения преступления скрылся, похитив при этом более одного миллиона рублей. Часть денег Шеноев, имевший патологическое влечение к азартным играм, проиграл в казино, остальными погасил игорные долги.

В настоящее время Антон Шеноев отбывает наказание в колонии особого режима Ямало-Ненецкого автономного округа, сообщает «МК в Бурятии».

http://www.baikal-daily.ru/news/20/40776/

[Danielsfather]

ЕСПЧ, как и любой другой суд, не может быть открыт для "хороших" и закрыт для "плохих".
Надо понимать что любому из нас может перейти дорогу пьяный мент, прокурор, судья или единорос..

[Капитан Смоллетт]

Сергей Рязанцев, а у вас есть статистика по остальным странам входящим в Совет Европы? Уверен, что и вся остальная Европа, тоже "кругом виновата".
С другой стороны, а каков процент отказов?
Если есть суд-значит будут и решения оного.
Про тому же убийце...он негодяй. НО вопрос-зачем дело раскрытое за 22 дня тянуть шесть лет?
А вы в курсе что можно отсидеть в СИЗО 6 лет ,..и оказаться невиноватым?
Или наоборот просто дело развалить.."потерять" улики
, "поработать" со свидетелями и т.д.
Т.е. мы либо признаем "правосудие для всех", либо судим по внутренним представлениям и убеждениям и от законодательства как такового отказываемся в пользу-"адатов","судов шариата" (уже действующих на территории России) и проч...

[dodik]

С Википедии : По статистике за 1959—2010 гг., 96 % поданных в Суд жалоб были признаны неприемлемыми. Из остальных 4 %, по которым были вынесены решения по существу дела, в 83 % случаев суд усмотрел нарушения Конвенции или её протоколов.
Согласно данным на конец 2009 года, верхнюю часть списка стран по числу переданных судейским составам жалоб, находящихся на рассмотрении, занимают

Россия — 33 550 (28,1 %)
Турция — 13 100 (11,0 %)
Украина — 10 000 (8,4 %)
Румыния — 9800 (8,2 %)

По данным на 1 января 2010 года Россия является самым крупным «поставщиком» дел в Страсбургский суд. Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из России растёт

1999 год — 971 жалоба
2000 год — 1322
2001 год — 2104
2002 год — 3986
2003 год — 4728
2004 год — 5824
2005 год — 8069
2006 год — 10 132
2007 год — 9497
2008 год — 10 146
2009 год — 13 666

12 465 жалоб против России подано в 2011 году.
12 223 жалобы против России объявлены в том же году неприемлемыми или исключены из списка подлежащих рассмотрению дел.

[Сергей Рязанцев]

http://ria.ru/incidents/20150114/1042531192.html

[elsy_Sergey_K]

"Бывшие мажоритарные акционеры ЮКОСа, добивающиеся взыскания с России $50 млрд по решению третейского суда в Гааге, впервые назвали стоимость российского имущества, арестованного во Франции в счет долга. Они оценивают ее в €1 млрд, то есть около 86 млрд руб., следует из пресс-релиза GML (холдинговая компания, представляющая бывших акционеров ЮКОСа), распространенного сегодня".

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/22/02/2016/ ... 0a70091146