Почему белые проиграли в гражданской войне.

Форум посвящённый Религии. Психологии и нравственности. Сатанистам и слабоумным просьба не мусорить.
Ответить
Сергей Рязанцев
Сообщения: 7343
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Re: Почему белые проиграли в гражданской войне.

Сообщение Сергей Рязанцев » Вт июл 01, 2014 14:48

Форвард писал(а):Экономика Гражданской войны: сколько заплатила Россия?

http://www.forbes.ru/mneniya-column/ist ... la-rossiya
С какой все-таки необычайной легкостью всевозможные -ичи и -оны снисходительно поплевывают на нашу историю. Человек с живым сердцем и совестью, один раз увидев вблизи руки наших стариков, раздавленных работой в тылу, в колхозах, на заводах, за трудодни, едва ли напишет: "Достижения у советской экономики, конечно, были. Но на фоне других стран их трудно назвать великими" (с)


Сергей Рязанцев
Сообщения: 7343
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Рязанцев » Вт июл 29, 2014 21:55

"Россию профукали литераторы" (с) Розанов В.В.

DAP
Сообщения: 156
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 7:33

Сообщение DAP » Пт авг 01, 2014 11:44

Форвард писал(а):Экономика Гражданской войны: сколько заплатила Россия?
http://www.forbes.ru/mneniya-column/ist ... la-rossiya
Странная какая-то статья :)
1) Журналист ставит вопрос: Какое из этих бедствий сильнее всего сказалось на экономике? Чуть ниже: Главные результаты таковы: Первую мировую войну страна пережила лучше, чем раньше казалось историкам Я как-то связи ответа с вопросом не улавливаю....
2) Далее.
В 1914–1916 годах Российская империя справилась с задачей мобилизации экономики лучше, чем было принято считать. Спад начался только в 1916 году, и то не превысил 10%.
Однако, если брать только военное производство, то как раз в 14-16гг ситуация была аховой, не хватало винтовок ,снарядов, патронов. Как раз к 1916 положение и стало выправляться, видимо, за счет остальных частей экономики
3) В отличие от Первой мировой Гражданская война и Октябрьская революция, массовая конфискация имущества и государственный произвол привели к ужасающей разрухе
Жесть какая. Во-1, сначала была революция, потом ГВ :). Во-2, к разрухе привело как раз отсутствие гос. "произвола" (читай - власти), и собственно боевые действия по все территории страны. Очень сложно что-то делать, когда «Белые пришли - грабят, красные пришли - тоже грабят, ну куда бедному крестьянину податься...»
4) Началась политика Великого перелома, когда потребление ограничивалось, капитал инвестировался в промышленность, а рабочая сила и продовольствие откачивались из аграрных территорий.
Как понимать эту фразу? Кто, кому и как ограничивал потребление? Как рабочая сила "откачивалась" из аграрных территорий? Инвестиции в промышленность - это плохо? Поток сознания какой-то...
5) Книга местами очень спорная: Аллен нашел в НЭПе, коллективизации и индустриализации не только провалы экономической политики и иррационализм.
Т.е. как только мнение автора не совпадает с мнением журналиста - книга "спорная"? демократично, чо...
6) Аллен обильно льет воду на мельницу тех, кто считает, что у России обязательно должен быть «свой путь», а Сталин не только кровавый тиран.
Красиво как фраза построена. Т.е. то, что Сталин - "кровавый тиран" - это даже не обсуждается, это типа факт. Обсуждается - ну может, он не только тиран...
7) В советской экономике запасы всегда были заметно выше рыночно необходимого уровня.
Как бы и экономика была не рыночная, с другими мерками надо подходить
8) В целом, по их оценке, за 1928–1940 годы сталинская экономическая политика привела к снижению подушевых доходов на 24%
наверное, одной экономической политикой тут сложно ограничится, факторов, влияющих на "подушевой" доход много
9) Достижения у советской экономики, конечно, были. Но на фоне других стран их трудно назвать великими. Я худею, дорогая редакция. За всего 50 лет, через революцию, ГВ, ВОВ - стать ведущей державой мира - какое же это достижение, так, плюнуть и растереть.
10) А вот уплаченная за эти достижения цена была чрезмерной по любым меркам.
Какая цена? По каким меркам? Вода водяная, конкретики ноль.
Заключение: КГ-АМ :)

Сергей Рязанцев
Сообщения: 7343
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Рязанцев » Чт авг 07, 2014 15:18

Критиковать социализм или радикальный демократизм по существу никому не приходило и в голову; или, в лучшем случае, это можно было делать в узком кругу, в интимной обстановке, но отнюдь не гласно: ибо гласная, открытая критика крайних направлений, борьба налево были недопустимым предательством союзников по общему делу революции. Не только критика социализма и радикализма была неслыханной ересью (еще в 1909 году участники сборника «Вехи», впервые решительно порвавшие с этой традицией, встретили негодующее порицание даже умеренных кругов русского общества, и П. Н. Милюков, выражавший ходячее общественное мнение либералов формулой «у нас нет врагов слева», счел своей обязанностью совершить лекционное турне, посвященное опровержению идей «Вех»), — но даже открытое исповедание политической умеренности требовало такого гражданского мужества, которое мало у кого находилось. Ибо не только «консерватор», «правый» было бранным словом; таким же бранным словом было и «умеренный».
http://www.golden-ship.ru/load/f/frank_ ... 5-1-0-1729

Сергей Рязанцев
Сообщения: 7343
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Рязанцев » Вт авг 12, 2014 8:59

Гражданская война

Одни восстали из подполий,
Из ссылок, фабрик, рудников,
Отравленные темной волей
И горьким дымом городов.

Другие из рядов военных,
Дворянских разоренных гнезд,
Где проводили на погост
Отцов и братьев убиенных.

В одних доселе не потух
Хмель незапамятных пожаров,
И жив степной, разгульный дух
И Разиных, и Кудеяров.

В других — лишенных всех корней —
Тлетворный дух столицы Невской:
Толстой и Чехов, Достоевский —
Надрыв и смута наших дней.

Одни возносят на плакатах
Свой бред о буржуазном зле,
О светлых пролетариатах,
Мещанском рае на земле...

В других весь цвет, вся гниль империй,
Все золото, весь тлен идей,
Блеск всех великих фетишей
И всех научных суеверий.

Одни идут освобождать
Москву и вновь сковать Россию,
Другие, разнуздав стихию,
Хотят весь мир пересоздать.

В тех и в других война вдохнула
Гнев, жадность, мрачный хмель разгула,

А вслед героям и вождям
Крадется хищник стаей жадной,
Чтоб мощь России неоглядной
Размыкать и продать врагам:

Сгноить ее пшеницы груды,
Ее бесчестить небеса,
Пожрать богатства, сжечь леса
И высосать моря и руды.

И не смолкает грохот битв
По всем просторам южной степи
Средь золотых великолепий
Конями вытоптанных жнитв.

И там и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
«Кто не за нас — тот против нас.
Нет безразличных: правда с нами».

А я стою один меж них
В ревущем пламени и дыме
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других.

Максимилиан Волошин
22 ноября 1919
Коктебель



Сергей Рязанцев
Сообщения: 7343
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 8:38
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Рязанцев » Вт фев 10, 2015 14:30

Александр Колчак: герой или антигерой?

http://www.pravoslavie.ru/smi/37054.htm

merfi
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:31

Сообщение merfi » Пт сен 25, 2020 20:17

Интервью с Александром Колпакиди.
Мифы о Гражданской войне. Часть 1.
Тема: Махно, анархисты, интервенция. Ответы на вопросы.

https://www.youtube.com/watch?v=4AB2UvCYmNU

Мифы о Гражданской войне. Часть 2.
Тема: Колчак

https://www.youtube.com/watch?v=ykii0MW-No8
wbr, merfi.
модератор

Ответить