Fess писал(а):ratybor писал(а):
1) Видимо, вы не прочитали: программа изложена в самом первом сообщении после заглавного поста.
2) Из какого законодательного акта вы взяли деление собственности на "мелкую, среднюю и крупную"? Мне такой закон неизвестен.
Пересмотр результатов приватизации предусматривает прежде всего проверку законности самой процедуры приватизации (т.е. поиск любого рода нарушений и злоупотреблений при приватизации).
1) Это не программа. Это благие начинания в разных сферах. Примерно то же самое, что сказать "мы накормим Россию построив птицеферму в Урюпинске". Нет ни экономической программы ни политической, а без этого введение лицензирования адвокатской деятельности (что это такое, кстати?) поможет как мёртвому припарка. Нужно четко сказать, каким образом видится оптимальный способ формирования гос.органов, как будет решаться вопрос об их сменяемости, разделении властей. Всё это действительно первоочередно. Надо систему выстроить, которая будет самостоятельно это всё проводить, а не бегать за каджым конкретным человеком с целью научить его быть полезным.
Во-первых, я считаю что изложенный мной комплекс мер – программа. Если вы считаете иначе, не уверены в её эффективности или с чем-то в ней не согласны – ваше право.
Если вы не в курсе, то лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого требуется получение лицензии.
Кстати, изложите свою «экономическую и политическую» программу, о которой вы упомянули, ок?
Тогда будет конкретный диалог, потому что критиковать что-либо всегда гораздо легче, чем предложить что-либо конструктивное.
Далее, вы говорите: «Нужно четко сказать, каким образом видится оптимальный способ формирования гос.органов, как будет решаться вопрос об их сменяемости, разделении властей».
Но я (в отличие от вас) не считаю эти вопросы самыми важными, они (данные вопросы) – вторичны.
Наличие в обществе диктатуры закона и мощной идеологии, основанной на традиционных ценностях само по себе позволяет решить огромное количество проблем, как-то: коррупция в органах гос. власти, межэтнические конфликты, наркомания, проституция и т.д.
Вы пытаетесь заострить внимание на части, я – на целом.
Fess писал(а):
2) а) Простите, но я наделся, что Вам известно о существовании такого государственного формирования как СССР на нашей территории в течении 70 лет. Вот там можно было иметь мелкую собственность (квартира и 10 соток) и нельзя крупную (завод, пароход). б) Дальше больше: как будет по Вашему оцениваться приватизация. Конкретные шаги и действия, презумпция вины или невиновности будет применяться? Каким образом и кем будет приниматься решение о законности/незаконности? На основании чего?
а) Прощаю, и тем не менее я повторяю свой вопрос к вам: из какого законодательного акта вы взяли деление собственности на "мелкую, среднюю и крупную"?
б) Дальше больше: вы называете термины, смысл которых понятен только вам. Поясните что значит словосочетание «оцениваться приватизация»? Каким образом приватизацию можно «оценивать» и кто имеет такие полномочия (она что, объект оценки)?
Конкретные шаги и действия в данном случае заключаются в наличии политической воли и инициировании в масштабах государства соответствующих проверок с одновременным внесением изменений в законодательство (например, в части, касающейся добросовестных приобретателей – т.к. именно по этой причине большинство дел, инициированных прокуратурой, в суде разваливаются).
Решение о законности/незаконности выносится судом, если вы не в курсе – на основании действующего законодательства.
У меня складывается впечатление, что вы просто придуриваетесь, задавая вопросы, ответ на которые очевиден. Буду рад, если это не так.