ratybor писал(а):
1) Видимо, вы не прочитали: программа изложена в самом первом сообщении после заглавного поста.
2) Из какого законодательного акта вы взяли деление собственности на "мелкую, среднюю и крупную"? Мне такой закон неизвестен.
Пересмотр результатов приватизации предусматривает прежде всего проверку законности самой процедуры приватизации (т.е. поиск любого рода нарушений и злоупотреблений при приватизации).
1) Это не программа. Это благие начинания в разных сферах. Примерно то же самое, что сказать "мы накормим Россию построив птицеферму в Урюпинске". Нет ни экономической программы ни политической, а без этого введение лицензирования адвокатской деятельности (что это такое, кстати?) поможет как мёртвому припарка. Нужно четко сказать, каким образом видится оптимальный способ формирования гос.органов, как будет решаться вопрос об их сменяемости, разделении властей. Всё это действительно первоочередно. Надо систему выстроить, которая будет самостоятельно это всё проводить, а не бегать за каджым конкретным человеком с целью научить его быть полезным.
2) а) Простите, но я наделся, что Вам известно о существовании такого государственного формирования как СССР на нашей территории в течении 70 лет. Вот там можно было иметь мелкую собственность (квартира и 10 соток) и нельзя крупную (завод, пароход). б) Дальше больше: как будет по Вашему оцениваться приватизация. Конкретные шаги и действия, презумпция вины или невиновности будет применяться? Каким образом и кем будет приниматься решение о законности/незаконности? На основании чего?
"Я просто закрываю глаза и считаю: Раз северный олень, два северный олень, три северный олень..."