МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ В РОССИИ НЕ ХОТЯТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ!

[iamnotalone33]

Ребёнок это роскош сейчас

Вы это серьезно? Значит, наши прадеды и прабабки, "сидя на гречке", были очень богатыми людьми, если могли себе позволить "роскошь" в пять-десять детей.

[dima_piterski]

Дима, СПБ,

Считаю, что следует ввести многоженство в том числе и для решения демографической проблемы.

Вот-вот - наше общество ещё недостаточно разложили за последние 20 лет. Надо уже и многожёнство ввести.

Может, участники форума проведут экспресс-опрос жён - как им идея?

Вот Дима, Ваше некритичное блуждание по либеральным сайтам и даёт свои плоды. Скоро за демократию и "права человека" начнёте агитировать - недолго уже осталось.

Сергей Рязанцев

самому делать хоть что-то. У меня трое детей, из них два сына, и я горжусь этим, считаю себя по-настоящему богатым.

Вот именно! Смешно слышать это - трудно содержать детей!

Моя мама родилась в феврале 1941 года - её и дядю было легко бабушке содержать?!

[Форвард]

Есть предложение для увеличения рождаемости отменить пенсию.
Данная идея уже обсуждалась на этом форуме и информация в Сети есть.
Но наше государство на это никогда не пойдет.

[Сергей Рязанцев]

Форвард,

для увеличения рождаемости отменить пенсию.

какая взаимосвязь? Человек должен отработать десятки лет и остаться ни с чем?

[Форвард]

Форвард,

для увеличения рождаемости отменить пенсию.

какая взаимосвязь? Человек должен отработать десятки лет и остаться ни с чем?

Не раз уже приводили

Но чтобы Вы не искали

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=241

http://www.rosbalt.ru/print/267080.html

http://www.vzglyad.ru/columns/2006/1/15/18795.html

[Сергей Рязанцев]

Форвард, на мой взгляд - редкий и опасный бред.

[Форвард]

Форвард, на мой взгляд - редкий и опасный бред.

В чем именно бред, распишите пожалуйста.

Представьте, что пенсию отменили. Какие, на Ваш взгляд, будут последствия?

[Сергей Рязанцев]

Форвард, пенсия - это помощь людям, чаще всего не имеющим других источников доходов, это ежедневный хлеб наших, лично наших, бабушек и дедушек.
Отменять ее по любым причинам - государственное преступление.

[dima_piterski]

Форвард,

Представьте, что пенсию отменили. Какие, на Ваш взгляд, будут последствия?

Так её уже в 91-м фактически отменили. Какие были последствия чего уж представлять, они известны - умерло очень много пожилых людей.

[iamnotalone33]

Мне кажется, что пенсия - это одно, а повышение рождаемости - другое. По большему счету недоступное жилье, утрата духовности (блуд, аборты и т.п.), проблемы с местами в детсадах и так далее - причины, что русские неохотно рожают.

[Сергей Рязанцев]

iamnotalone33,

Мне кажется, что пенсия - это одно, а повышение рождаемости - другое.

согласен, взаимосвязь тут крайне отдаленная

По большему счету недоступное жилье, утрата духовности (блуд, аборты и т.п.), проблемы с местами в детсадах и так далее - причины, что русские неохотно рожают.

"Кто не хочет - ищет причины, кто хочет - возможности".
Не помню автора фразы, но готов подписаться под ней.
Я знал и часто бывал в гостях у одной молодой семьи (они уже развелись), так вот, не роскошью (по выражению одного пользователя) у них было: новая отдельная квартира; новая машина, сначала русская, потом иномарка; плазма; комп; телефоны каждый год и т.п.
До рождения ребенка так и не дошло "...мы еще не готовы, надо пожить для себя...".

[Форвард]

Мне кажется, что пенсия - это одно, а повышение рождаемости - другое.

У Найшуля все аргументы расписаны. Неохота повторять.
Основная идея: в старости кормить должны дети.
Конечно одиноких нужно поддерживать, а не тупо применять эту идею.
Детдома можно закрыть, детей разберут.

Но что писать,все равно этого никогда не будет. Государство на это не пойдет.

[dima_piterski]

Форвард,

Государство на это не пойдет.

Тогда возникнет закономерный вопрос - зачем вообще нужно такое государство? Только чтобы собирать дань?

Дети, конечно, должны кормить и заботиться. Но, в общем, люди для чего в государство объединяются? Чтоб всем миром Абрамовичу на яхту скинуться и за "Челси" поболеть?

Что, человеку в старости своя копейка не нужна?

Другое дело - согласен с тем, что пенсионный возраст придётся повысить. Но это просто вынужденная необходимость.

На рождаемости это никак не скажется - у нас уже был период 90-х, когда люди умирали от недоедания, а государство цинично кормило их рассказами о пользе демократии.

Всплеска рождаемости как-то не наблюдалось.

[Форвард]

Форвард,

Государство на это не пойдет.

Тогда возникнет закономерный вопрос - зачем вообще нужно такое государство? Только чтобы собирать дань?

Что, человеку в старости своя копейка не нужна?

Не совсем понял Вас про государство.

Своя копейка в старости - это, по мысли Найшуля, сбережения. Другое дело, что сейчас большинству населения сбережения делать практически невозможно.

[dima_piterski]

Форвард,

Не совсем понял Вас про государство.

Для чего нужно государство? Я так полагаю, без всякого Найшуля, что защищать более слабых. Сильные и сами себя защитят.

Если оно устранится от этой задачи, то на хрен оно вообще нужно?