Форвард писал(а):А откуда это вам известно???
Вот докажите эту свою точку зрения.
Бог как Творец мира куда более вероятен с логической точки зрения, чем что оказывается наш мир мог возникнуть хаотично.
Форвард писал(а):Библия является самый древний письменный исторический документ??? Однако...
А как же египетские папирусы и глиняные таблички с клинописью?
Древность документа не означает истинности фактов, в нем изложенных.
Тогда ведизм, индуизм, джайнизм и буддизм куда как уж истинней христианства.
Клинопись и иероглифы не являются историческими письменными документами ввиду отсутствия повествования и информативности.
А на счёт ведизма и прочего это распространённое заблуждения, что это всё более древное чем Библия.
Форвард писал(а):У животных есть сознание.
Человек отличается от животных РЕФЛЕКСИЕЙ, ОСОЗНАНИЕМ СВОЕГО СОЗНАНИЯ И СВОЕЙ ПСИХИКИ И СПОСОБНОСТЬЮ К ИХ ПОЗНАНИЮ.
Ну можно и так сказать, сути это не меняет.
Форвард писал(а):Уже у неандертальцев были инвалиды, которые доживали до преклонного (по меркам того времени) возраста, чего они не могли бы сделать без посторонней помощи.
Следовательно, уже у неандертальцев были зачатки морали и нравственности (и без всякой религии). Логично?
Надо смотреть на эти скелеты, а то опять поди нашли половину скелета и раструбили что это вдруг доказывает, что там таких было страшно большое количество, это раз. Два - некоторое количество инвалидов могло само себя прокормить, ну так уж им повезло, что попали в условия где они могли пропитаться. Три - а это случаем были не скелеты самок, потому что самка может обменивать свою способность рожать, на пропитание от самцов, но это инстинктом заложено, а не моралью. Ну и на крайняк - а кто Вам сказал что у них не было религии?
Форвард писал(а):Вы меня убиваете своей логикой!!! А от кого тогда так сказать деградировал человек? Где переходные формы этой деградации?
А кто такие тогда палеоантропы (неандертальцы), архантропы и австралопитеки?
Дальнейшие ступени деградации человека что ли? Почему они тогда древнее? По вашей логике более деградировавшая форма должна быть более поздней (молодой).
Во первых, возможны как периоды эволюции, так и инволюции. Бог вполне мог на шестой день создать человека и зверей путём эволюции, и этот день включал в себя миллиарды лет. А затем вполне возможен период в человечестве - инволюции был.
Радиоуглеродный анализ же вещь крайне не точная, ему не доверяют никакие серьёзные учёные.
Далее были случаи уже доказанные просто откровенной фальсификации. Далее это уже тоже доказано - от нас скрывают многое количество найденных скелетов и артефактов, которые не вписываются в существующую картину.
И кто там как реально развивался и деградировал мы можем лишь очень смутно сейчас представлять, а потому не стал бы я давить на эту тему, так как это всё вилами по воде.
Но лично от себя могу сказать, что более чем вероятно появление эволюционным путём человека (и есть скелеты людей которые предположительно можно назвать скелетом "сверхчеловека"), а затем его деградация, и существование в том виде в котором мы имеем сейчас, но есть и ветки людей которые умудрились деградировать куда глубже. И всё это никак не отрицает божественного происхождения человека.
Форвард писал(а):А почему именно Великобритании, а не Германии, например?
Откуда у вас такие сведения? Приведите ссылку, источник вашей информации.
Да какая разница - пусть внешняя разведка будет хоть от Гондураса, это ничего не меняет.