Мля ну труба понаписАли.
А вот если в таком случае (при очевидно опасности обращения в милицию "фулюгана") сделать ход конем и самому позвонить в ментовку, ну типа так мол и так. подвергся нападению, грабанули. Для пущей правдивости за щеку себя сильно ущипнуть, чтобы синяк остался. Что в этом случае будет?
С уважением.
Юристам. Расписка.
-
- Сообщения: 2301
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:43
- Откуда: Алма-Ата, Казахстан
-
- Сообщения: 680
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:47
- Откуда: Екатеринбург
Ну типа там такая фразочка есть-со статьей №(не помню) ознакомлен.Статья за дачу ложных показаний. А он в это время, когда тебя грабил, с гаишниками по поводу аварии общался.
А если,типа, с синяком и ограблением, и парой свидетелей - можно просто людей за деньги нанять, чтоб они ему руки поломали-разницы нет.
А если,типа, с синяком и ограблением, и парой свидетелей - можно просто людей за деньги нанять, чтоб они ему руки поломали-разницы нет.
-
- Сообщения: 1731
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 14:55
- Откуда: г. Екатеринбург
- Контактная информация:
Игорь Ш., Камрад, не верь в расписки про мордобой, иначе сядешь в турьму. Точка. Большая и жирная.
Ивана Николевича-нидворевича можно слушать, но только если УрГЮА за плечами и хотя бы пара лет практики, и понимаешь что почём. Иначе слушать его не надо. И не смешно и вредно.
Камрады Наблюдаю и Pol крайне верно написали. Собственно я бы присоединился к их мнению, если бы сам не изложил его в самом начале топика. (Типа скромный.)
А с Иваном Николевичем как то мы долго-долго рубились в теме, где он попутал тёплое с мягким... ;-)
Юристы - они такие же люди как хирурги. Могут бить друг другу рожи на семинарах, а могут и не бить. Вот только не спрашивайте о правовых вопросах больше одного юриста одновременно. Иначе получите конфу юрклуба. :-)
С уважением,
Д.М., тоже любитель поржать.
ЗЫ M, вопрос будет рассматриваться судом, и тренера могут как засудить, так и не засудить в зависимости от обстоятельств и доказательств. Абстрактные фантазии применительно к уголовному праву вряд ли уместны.
Ивана Николевича-нидворевича можно слушать, но только если УрГЮА за плечами и хотя бы пара лет практики, и понимаешь что почём. Иначе слушать его не надо. И не смешно и вредно.
Камрады Наблюдаю и Pol крайне верно написали. Собственно я бы присоединился к их мнению, если бы сам не изложил его в самом начале топика. (Типа скромный.)
А с Иваном Николевичем как то мы долго-долго рубились в теме, где он попутал тёплое с мягким... ;-)
Юристы - они такие же люди как хирурги. Могут бить друг другу рожи на семинарах, а могут и не бить. Вот только не спрашивайте о правовых вопросах больше одного юриста одновременно. Иначе получите конфу юрклуба. :-)
С уважением,
Д.М., тоже любитель поржать.
ЗЫ M, вопрос будет рассматриваться судом, и тренера могут как засудить, так и не засудить в зависимости от обстоятельств и доказательств. Абстрактные фантазии применительно к уголовному праву вряд ли уместны.
Исполнись решимости и действуй! (с)Хагакурэ
-
- Сообщения: 2301
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:43
- Откуда: Алма-Ата, Казахстан
Ответственность за вред, причиненный на ринге (татами и пр.) в рамках официально разрешенных государством соревнований - тема действительно проблемная. На практике, все что происходит на ринге, стараются как то замять. Но все же как такой вред квалифицировать с точки зрения закона (я беру уголовно-правовую сторону) - все считают по разному.Ну а все-таки, как же защищены юридически боксеры на ринге?
С уважением.
Если Вам интересно, можете глянуть эту тему с юридического форума:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showt ... ЯНПЕБМНБЮМ
Вот
-
- Сообщения: 274
- Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 0:32
- Откуда: россия