Юристам. Расписка.

[Наблюдаю]

что в случае обращения в суд, терпила несёт ВСЕ затраты с этим связаные....

Кстати, формулировка требует уточнения. Я так понял по Вашей реакции, что речь идет и о том, что терпила "на соновании заранее заключенной сделки выплачивает тебе цену иска при обращении на тебя в суд" с.Иван Николаевич. Если так, то все сказанное мною выше остается в силе.

[Наблюдаю]

К стати, это же лучше для обвиняемого, если установлен факт личной неприязни к терпиле?

Неприязнь обвиняемого к терпиле? Чем же это лучше для обвиняемого? Может Вы имели в виду неприязнь терпилы к обвиняемому?

[Игорь Ш.]

Ну оно как бы одно другому не мешает. Ну получается вроде как у обвиняемого были причины дать в морду терпиле. А не от нечего делать он ему засандалил. Ну в Мимино еще про это же ест эпизод.

[Наблюдаю]

А у некого Васи были причины грабануть банк (очень бабок хотелось) и что, это его оправдывает? Нет.

[Дмитрий Жуков]

Игорь Ш., "Мимино" - это кино всё-таки, не забывайте. Если у обвиняемого к терпиле неприязненные отношения - это отягчающее для обвиняемого обстоятельство.
Ни расписка, ни видеозапись в Вашем случае не канают. Сравнение с убийством на ринге некорректно, поскольку там СПОРТИВНЫЙ ПОЕДИНОК (по правилам, с судьями и пр.).
В общем, надо думать, как не влипать в неприятные ситуации.

С уважением

[Игорь Ш.]

Не оправдывает. Только не много разные веСЧи. Если я подойду к человеку не знакомому и сходу вломлю, потом еще попинаю - это одно.
А вот если я подойду и набью морду кАзлу, который мен уже несколько дне подряд из окна на весь двор материт - это другое.
Набить морду где-нить на пустыре - причинение телесных. А набить морду в людном месте - хулиганка (за нее и срок больше). Если не прав, поправляйте.

[Игорь Ш.]

Сравнение с убийством на ринге некорректно, поскольку там СПОРТИВНЫЙ ПОЕДИНОК (по правилам, с судьями и пр.).

- вот я и интересуюсь, какая разница с юридической точки зрения между спортивным поединком и дракой на улице.
Кроме того, меня адвокатша наиборот "вытягивала" на неприязненные отношения. Неужели она не права была?

[Darien...]

Наблюдаю, я правда может быть не совсем правильно понял, и разумеется речь шла не о юридически оговорённых взаимоотношениях двух людей. Здесь не имеется в виду, что мне выплатят иск, поданный на меня же :-)

...
Поговорил с другом - :-) Насколько я понял в тех непонятных фразах, которые он мне сказал: нельзя ограничить человека в его праве подать в суд, но можно оговорить, скажем, что он представляет все возможные последствия данного договора и в случае возникновения оных он (или тот кто его представляет - родственники, страховая компания и пр.) несёт все затраты связанные с нанесённым моральным и материальным ущербом. При подаче заявления - он таким образом будет выступать в качестве истца и ответчика, одновременно... И вроде бы подобные дела не принимаются на рассмотрение в суд. Вот.

[Игорь Ш.]

Darien..., ну вообще логика есть (с точки зрения неюриста - меня) :-))).

[Игорь Ш.]

Наблюдаю, не могли бы вы представиться? Вы имеете какое-либо oтношение к юриспруденции?

[Наблюдаю]

Насколько я понял в тех непонятных фразах, которые он мне сказал:

5 баллов! :)))

нельзя ограничить человека в его праве подать в суд,

Именно так

но можно оговорить, скажем, что он представляет все возможные последствия данного договора и в случае возникновения оных он (или тот кто его представляет - родственники, страховая компания и пр.) несёт все затраты связанные с нанесённым моральным и материальным ущербом.

Короче, чтоб рассуждать о сказанном Вашим другом мне нужно самому поговорить с Вашим другом, что затруднительно, а то пока что гадание на кофейной гуще о сказанном получается. :)

При подаче заявления - он таким образом будет выступать в качестве истца и ответчика, одновременно...

Это невозможно.

И вроде бы подобные дела не принимаются на рассмотрение в суд.

Это не так. Перечень оснований для отказа в приеме исчерпывающий и бумажка о несении затрат "связанных с нанесённым моральным и материальным ущербом" (с) не есть такое основание.

[Pol]

Игорь Ш.

Кроме того, меня адвокатша наиборот "вытягивала" на неприязненные отношения. Неужели она не права была?

Подозреваю, что адвокатша пыталась избежать обвинения Вас в совершении преступления из хулиганских побуждений, что, разумеется, правильно.

[Наблюдаю]

Наблюдаю, не могли бы вы представиться? Вы имеете какое-либо oтношение к юриспруденции?

Мое имя слишком громное, чтоб я его называл (с. - не помню из какого фильма)...Кхм, кхм, (медленно планируем с небес на землю). :)))))))
Да, я юрист. Стаж уже приличный.

[Наблюдаю]

Наблюдаю, не могли бы вы представиться? Вы имеете какое-либо oтношение к юриспруденции?

Мое имя слишком громкое, чтоб я его называл (с. - не помню из какого фильма)...Кхм, кхм, (медленно планируем с небес на землю). :)))))))
Да, я юрист. Стаж уже приличный.

[Саломатин]

Ничто не отстоит так далеко от нашей реальности как юриспруденция.
Юристы, должно быть , именно поэтому всегда раздражены.