"Калашников" списали?
-
- Сообщения: 7360
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:41
- Откуда: Одесса
Re: "Калашников" списали?
КолосовА.А., безусловно у амеров очень плохие инеточные ракеты-почти ФАУ-2 . Но результат увы ...тот которгго они добивались-Югославия-капитулирен, Ирак-капитулирен... А все Т55 цеолёхоньки откочевали в Иран.
"Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Никколо Макиавелли
Никколо Макиавелли
-
- Сообщения: 5903
- Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 13:52
- Откуда: Москва, Челябинск
Капитан Смоллетт, Югославия не капитулировала, а под давлением пошла на уступки. Ну и понятно что она одна (точнее в то время Сербия и Черногория уже) могла сделать против США? Иракских генералов купили. Точно также можно привести примеры - как мы разгромили саакашвилевских агрессоров, вооруженных американским оружием, в Южной Осетии и Абхазии. Или в 1988 году Лаос победил тайскую армию, вооруженную также американским оружием. Ну про Вьетнам вообще молчу, правда это было сравнительно давно. Афганистан - что ни операция, так силы НАТО по ошибке убили афганских военнослужащих через раз. С Северной Кореей тоже не могут справиться. В 2006 году Израиль проиграл Ливану.
Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч (Лк; 22, 36).
-
- Сообщения: 411
- Зарегистрирован: Пн фев 01, 2010 9:14
Кто нибудь стрелял из автоматов иностранного производства ? Просто интересны впечатления. А то мне за время службы в ВС РФ только из АКС74 и РПК довелось потрелять.
-
- Сообщения: 7360
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:41
- Откуда: Одесса
Максим_, исходя из вашего поста никакое оружие вообще ненужно, ни стрелковое ни высокоточное ракетно-артиллерийское. Тех купили, на этих надавили,...верблюдов в Афгане постреляли и порядок...
К сожалению можно ёрничать с глупых амеров кушающих гамбургеры и пуляющих свои ракеты исключительно в верблюдов и больницы, но реалии таковы, что "случись что"..кроме АК нам отбиваться будет начем... :(((
К сожалению можно ёрничать с глупых амеров кушающих гамбургеры и пуляющих свои ракеты исключительно в верблюдов и больницы, но реалии таковы, что "случись что"..кроме АК нам отбиваться будет начем... :(((
"Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Никколо Макиавелли
Никколо Макиавелли
-
- Сообщения: 2301
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:43
- Откуда: Алма-Ата, Казахстан
КолосовА.А., а в чем разница между танком и пол-кварталом в терминах "разбомбили"?И такие суперточные ракеты, когда целишься в танк, а разносит ближайшие пол-квартала. Но танк остается целым. При этом сколько погибло мирных жителей и военнослужащих не уточняется. Хотя проскальзывали заметки: " ... в результате ковровой бомбардировки убито два моджахеда, 48 мирных жителей и два верблюда."
С уважением, Шинкарёв Игорь, Казахстан, Алма-Ата
-
- Сообщения: 2301
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:43
- Откуда: Алма-Ата, Казахстан
Капитан Смоллетт, согласен с Вами. Когда результат налицо, ход процесса уже не важен.
С уважением, Шинкарёв Игорь, Казахстан, Алма-Ата
-
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Ср мар 11, 2009 16:44
- Откуда: Алексин
Про роль стрелкового оружия в современных войнах и про качество Росийского стрелкового вооружения.
http://www.redstar.ru/2009/07/15_07/2_03.html
Но с другой стороны знаю, что на нашем КБП есть еще мастера высокого уровня, которые составят конкуренцию зарубежным товарисчам и в опыте и в мышлении. Не радует политика распила предприятий по провинциям.
Работает оно, пока гости со столицы не начинают высасывать из него деньги.
Переоборудование под современные стандарты дорого - легче взять свое пока дают, а там трава не расти.
Вот кстати что на тульском КБП выпускают.
http://www.kbptula.ru/rus/str/strelk/strelk.htm
http://www.redstar.ru/2009/07/15_07/2_03.html
Но с другой стороны знаю, что на нашем КБП есть еще мастера высокого уровня, которые составят конкуренцию зарубежным товарисчам и в опыте и в мышлении. Не радует политика распила предприятий по провинциям.
Работает оно, пока гости со столицы не начинают высасывать из него деньги.
Переоборудование под современные стандарты дорого - легче взять свое пока дают, а там трава не расти.
Вот кстати что на тульском КБП выпускают.
http://www.kbptula.ru/rus/str/strelk/strelk.htm
- Скрипки не делают.
Делают бочки и скамейки.
А скрипки, как хлеб, виноград и детей,
рождают и взращивают © "Визит к минотавру".
Делают бочки и скамейки.
А скрипки, как хлеб, виноград и детей,
рождают и взращивают © "Визит к минотавру".
-
- Сообщения: 5842
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:31
Капитан Смоллетт,
У каждой войны своя цель, и у каждого оружия - тоже. Вы зачем-то вычленили бомбардировки из военных операций в Югославии и Ираке, приписали им победу. Если вспомните ту же Югославию, то по окончании бомбардировок выяснилось, что армия Югославии от нее практически не пострадала ( по памяти - сохранила 90%+ техники и людей ).но американцы как раз именно разбомбили и Югославию и Ирак ..и в Афгане очень широко применяют такие смешные беспилотники..
wbr, merfi.
модератор
модератор
-
- Сообщения: 7360
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:41
- Откуда: Одесса
merfi,
Потому , что лишившись "неба" современная армия предсталяет из себя безпомощную мищень. То что было у нас в 41-42 годах. Только сейчас всё еще разрушительнее и точнее.
потому что основным оружием принесшим военные победы в США в Югославии и Ираке , была не винтовка М16 А2 и даже не танки "Абрамс", а именно авиация и артиллеория в комплексе со средствами РЭБ.Вы зачем-то вычленили бомбардировки из военных операций в Югославии и Ираке, приписали им победу.
что ж они не построились ине равнули лавиной на врага?армия Югославии от нее практически не пострадала ( по памяти - сохранила 90%+ техники и людей ).
Потому , что лишившись "неба" современная армия предсталяет из себя безпомощную мищень. То что было у нас в 41-42 годах. Только сейчас всё еще разрушительнее и точнее.
"Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Никколо Макиавелли
Никколо Макиавелли
-
- Сообщения: 5842
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:31
Капитан Смоллетт,
Не согласен. Считаю, основным оружием, принесшим победу в Югославии и Ираке США и НАТО были дипломатия и деньги.потому что основным оружием принесшим военные победы в США в Югославии и Ираке , была не винтовка М16 А2 и даже не танки "Абрамс", а именно авиация и артиллерия в комплексе со средствами РЭБ.
wbr, merfi.
модератор
модератор
-
- Сообщения: 7360
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:41
- Откуда: Одесса
merfi, а исчо -масоны!...
Так любую тему можно зарулить куда хочешь.
С военно-технической точки зрения было две войны. В одном случае без оккупации территории , в другом с оккупацией.И там, и там победу принесли тяжёлые виды современных вооружений...
ИМХО обсуждение дипломатий, денег, тайных пружин, секретных трактатов и прочего-злоссный офф... да товарищ модератор?
Так любую тему можно зарулить куда хочешь.
С военно-технической точки зрения было две войны. В одном случае без оккупации территории , в другом с оккупацией.И там, и там победу принесли тяжёлые виды современных вооружений...
ИМХО обсуждение дипломатий, денег, тайных пружин, секретных трактатов и прочего-злоссный офф... да товарищ модератор?
"Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Никколо Макиавелли
Никколо Макиавелли
-
- Сообщения: 5842
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:31
Капитан Смоллетт,
Про масонов - мимо.
Про военно техническую часть:
У любой войны есть цель, обычно не одна, а много.
Минимальные цели войны в Югославии - уничтожение военного и экономического потенциала СРЮ, отработка новых методов ведения военных действий + политические цели ( мои догадки ).
Насколько хорошо отрабатывали? Спецам виднее.
Уничтожили экономический потенциал СРЮ? Насколько знаю, да.
Уничтожили военный потенциал СРЮ? Насколько знаю, нет.
Политические цели достигнуты? Спецам виднее, но мне так кажется, что у Европы, США и Англии были разные политические цели в этой войне.
Итого, из этого списка, 1 пункт выполнен, 1 пункт не выполнен, 2 неясно.
С Ираком примерно аналогично.
Про масонов - мимо.
Про военно техническую часть:
У любой войны есть цель, обычно не одна, а много.
Минимальные цели войны в Югославии - уничтожение военного и экономического потенциала СРЮ, отработка новых методов ведения военных действий + политические цели ( мои догадки ).
Насколько хорошо отрабатывали? Спецам виднее.
Уничтожили экономический потенциал СРЮ? Насколько знаю, да.
Уничтожили военный потенциал СРЮ? Насколько знаю, нет.
Политические цели достигнуты? Спецам виднее, но мне так кажется, что у Европы, США и Англии были разные политические цели в этой войне.
Итого, из этого списка, 1 пункт выполнен, 1 пункт не выполнен, 2 неясно.
С Ираком примерно аналогично.
Зависит от главного поста темы. В данном случае, считаю, да, и зачем вы свернули с темы легкого стрелкового вооружения на тему тяжелого, лично мне, как я уже сказал, не совсем понятно, товарищ форумчанин.ИМХО обсуждение дипломатий, денег, тайных пружин, секретных трактатов и прочего-злоссный офф... да товарищ модератор?
wbr, merfi.
модератор
модератор
-
- Сообщения: 7360
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:41
- Откуда: Одесса
merfi, тема тяжёлого оружия оружия напрямую связана с темой стрелкового оружия, в силу прямой связи этих тем.
В отличие от общеполитических прений, коими мы сможем упиваться еще в десятках подобных тем.
Пока понятно только, что если б не их деньги, их ракеты не смогли бы убить даже пару верблюдов...
Вывод-американцам можно армию распустить-и воевать исключительно деньгами.
А вернувшись сугубо к АК мы видим ручной "напилинг" этого ватомата любыми его пользователями. Начиная с затыльника от гранатомётной версии, и заканчивая прочим обвесом. Хотя в той же Г36 ничего револьционного нет. Но есть-эргономика, модульность, соврпеменые материалы. Хотя по сути это тот же СтГ44 . А этого очень не хватает АК.
В отличие от общеполитических прений, коими мы сможем упиваться еще в десятках подобных тем.
т.е. вы амерам задачи поставили, а потом согласно вами поставленых задач оценилиих действия? :)))Минимальные цели войны в Югославии - уничтожение военного и экономического потенциала СРЮ, отработка новых методов ведения военных действий + политические цели ( мои догадки ).
примерно ничего не понятно.С Ираком примерно аналогично.
Пока понятно только, что если б не их деньги, их ракеты не смогли бы убить даже пару верблюдов...
Вывод-американцам можно армию распустить-и воевать исключительно деньгами.
А вернувшись сугубо к АК мы видим ручной "напилинг" этого ватомата любыми его пользователями. Начиная с затыльника от гранатомётной версии, и заканчивая прочим обвесом. Хотя в той же Г36 ничего револьционного нет. Но есть-эргономика, модульность, соврпеменые материалы. Хотя по сути это тот же СтГ44 . А этого очень не хватает АК.
"Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Никколо Макиавелли
Никколо Макиавелли
-
- Сообщения: 5842
- Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:31
Капитан Смоллетт,
Не углядел связи. Раскройте? Можно в отдельной теме.тема тяжёлого оружия оружия напрямую связана с темой стрелкового оружия, в силу прямой связи этих тем.
Цитатку можно, где я ставил цели американцам? Я написал свои догадки о целях, не более.т.е. вы амерам задачи поставили, а потом согласно вами поставленых задач оценилиих действия? :)))
Потроллить решили? Это легко лечится, оно вам нужно?примерно ничего не понятно.
Пока понятно только, что если б не их деньги, их ракеты не смогли бы убить даже пару верблюдов...
Вывод-американцам можно армию распустить-и воевать исключительно деньгами.
"Эргономику, модульность, современность материалов" оценил спецназовец в приведенном выше интервью. Волков Андрей ( ветеран "Альфы" ) на этом же форуме написал, из стрелкового вооружения хотел бы дома иметь АКМ, а не Г3, Г36, АУГ, М4 или Штурмгевер44.А вернувшись сугубо к АК мы видим ручной "напилинг" этого автомата любыми его пользователями. Начиная с затыльника от гранатомётной версии, и заканчивая прочим обвесом. Хотя в той же Г36 ничего революционного нет. Но есть-эргономика, модульность, современные материалы. Хотя по сути это тот же СтГ44 . А этого очень не хватает АК.
wbr, merfi.
модератор
модератор
-
- Сообщения: 175
- Зарегистрирован: Пт сен 10, 2010 10:59
Авиация - согласен наполовину, артиллерия - тоже. А что касается РЭБ - вы вообще представляете ее структуру и зачем она нужна? Или только выборки из околопрофессиАнальных статей из Инета?Капитан Смоллетт писал(а): потому что основным оружием принесшим военные победы в США в Югославии и Ираке , была не винтовка М16 А2 и даже не танки "Абрамс", а именно авиация и артиллеория в комплексе со средствами РЭБ.